Question 1
ENGLISH TEXT
Are you ambitious? Follow our five secrets of success and you can succeed! First: start young! That's what popstar Shakira did. She first performed in public aged four, and for nine years, she wrote songs and sang for her friends. By the age of 13, she had a contract with a record company. For the last 15 years, she has been one of the most successful pop singers in the world. If you can’t start young, then set your goals high.
When Steven Spielberg didn’t get into film school, he pretended he had a job at Universal Studios. He walked confidently past the security guards and worked there for three months. For nearly 40 years, Spielberg has directed many Hollywood films, including Indiana Jones, Jurassic Park and more recently, War Horse.
It isn’t just confidence. Our third tip is: work hard – very hard. The “10,000 – hour rule for success” says you need to practice for a minimum of 10,000 hours. That’s about six hours working on a basic computer. His hard work gave him a big advantage over other people.
Others can also inspire you, so tip number four is: be confident. At the age of five, Novak Djokovic decided he didn’t want to be a good tennis player; he wanted to be the best tennis player in the world. Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. In 2021, Djokovic, aged 24, won three major world championships and became the world number one.
Finally: keep trying. Luckily for Harry Potter fans, author JK Rowling didn’t listen to the negative comments from 12 publishers who rejected her books. For two years she tried to get them published. Even the publisher who gave her a contract said she had no chance of making money in children’s books. He was wrong, and for the last ten years, JK Rowling has been a multi-millionaire. These successful people started at the bottom and got to the top. You can too! Follow our five-point plan and you will succeed!
QUESTION BASED ON THE TEXT:
1. According to the text, the person who modelled himself to his hero is...:
Réponse Correcte
b. Novak Djokovic.
Explication
La réponse se trouve dans le quatrième paragraphe du texte qui traite de l'inspiration :
Preuve dans le texte : Le texte stipule explicitement : « Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. ». L'expression "modelled himself on" signifie s'inspirer ou prendre quelqu'un pour modèle.
Le héros en question : Le texte identifie Peter Sampras comme étant le héros de Djokovic.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Steven Spielberg : Le texte mentionne qu'il a prétendu avoir un travail aux studios Universal, mais ne parle pas d'un héros spécifique qu'il aurait imité.
c. J.K. Rowling : Elle est citée pour sa persévérance face au rejet des éditeurs.
d. Shakira : Elle est l'exemple donné pour avoir commencé sa carrière très jeune.
e. Bill Gates : Bien que mentionné indirectement via l'exemple de l'ordinateur dans certaines versions de ce texte, il n'apparaît pas dans les faits liés à un "héros" dans cet extrait précis.
ENGLISH TEXT
Are you ambitious? Follow our five secrets of success and you can succeed! First: start young! That's what popstar Shakira did. She first performed in public aged four, and for nine years, she wrote songs and sang for her friends. By the age of 13, she had a contract with a record company. For the last 15 years, she has been one of the most successful pop singers in the world. If you can’t start young, then set your goals high.
When Steven Spielberg didn’t get into film school, he pretended he had a job at Universal Studios. He walked confidently past the security guards and worked there for three months. For nearly 40 years, Spielberg has directed many Hollywood films, including Indiana Jones, Jurassic Park and more recently, War Horse.
It isn’t just confidence. Our third tip is: work hard – very hard. The “10,000 – hour rule for success” says you need to practice for a minimum of 10,000 hours. That’s about six hours working on a basic computer. His hard work gave him a big advantage over other people.
Others can also inspire you, so tip number four is: be confident. At the age of five, Novak Djokovic decided he didn’t want to be a good tennis player; he wanted to be the best tennis player in the world. Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. In 2021, Djokovic, aged 24, won three major world championships and became the world number one.
Finally: keep trying. Luckily for Harry Potter fans, author JK Rowling didn’t listen to the negative comments from 12 publishers who rejected her books. For two years she tried to get them published. Even the publisher who gave her a contract said she had no chance of making money in children’s books. He was wrong, and for the last ten years, JK Rowling has been a multi-millionaire. These successful people started at the bottom and got to the top. You can too! Follow our five-point plan and you will succeed!
QUESTION BASED ON THE TEXT:
2. The idea contained in the last but one paragraph is....:
Réponse Correcte
d. Be confident.
Explication
Pour répondre à cette question, il faut identifier le "last but one paragraph" (l'avant-dernier paragraphe) du texte :
Structure du texte : Le texte est composé de 5 paragraphes principaux. Le dernier paragraphe commence par "Finally: keep trying". L'avant-dernier paragraphe est donc le quatrième, qui commence par "Others can also inspire you...".
Analyse de l'avant-dernier paragraphe : La première phrase de ce paragraphe énonce clairement le conseil : « Others can also inspire you, so tip number four is: be confident ».
Contenu de soutien : Ce paragraphe illustre cette confiance à travers l'exemple de Novak Djokovic qui, dès l'âge de cinq ans, a décidé qu'il ne voulait pas seulement être un bon joueur, mais le meilleur au monde.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Set your goals high : C'est le conseil donné à la fin du premier paragraphe.
b. Start young : C'est le premier conseil (paragraphe 1).
c. Work hard : C'est le troisième conseil (paragraphe 3).
e. Keep trying : C'est le dernier conseil (paragraphe 5).
ENGLISH TEXT
Are you ambitious? Follow our five secrets of success and you can succeed! First: start young! That's what popstar Shakira did. She first performed in public aged four, and for nine years, she wrote songs and sang for her friends. By the age of 13, she had a contract with a record company. For the last 15 years, she has been one of the most successful pop singers in the world. If you can’t start young, then set your goals high.
When Steven Spielberg didn’t get into film school, he pretended he had a job at Universal Studios. He walked confidently past the security guards and worked there for three months. For nearly 40 years, Spielberg has directed many Hollywood films, including Indiana Jones, Jurassic Park and more recently, War Horse.
It isn’t just confidence. Our third tip is: work hard – very hard. The “10,000 – hour rule for success” says you need to practice for a minimum of 10,000 hours. That’s about six hours working on a basic computer. His hard work gave him a big advantage over other people.
Others can also inspire you, so tip number four is: be confident. At the age of five, Novak Djokovic decided he didn’t want to be a good tennis player; he wanted to be the best tennis player in the world. Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. In 2021, Djokovic, aged 24, won three major world championships and became the world number one.
Finally: keep trying. Luckily for Harry Potter fans, author JK Rowling didn’t listen to the negative comments from 12 publishers who rejected her books. For two years she tried to get them published. Even the publisher who gave her a contract said she had no chance of making money in children’s books. He was wrong, and for the last ten years, JK Rowling has been a multi-millionaire. These successful people started at the bottom and got to the top. You can too! Follow our five-point plan and you will succeed!
QUESTION BASED ON THE TEXT:
3. The word confidence means:
Réponse Correcte
a. Feeling of self-assurance.
Explication
Cette question teste votre vocabulaire en demandant la définition du mot « confidence » tel qu'il est utilisé dans le texte :
Définition (Réponse a) : En anglais, "confidence" signifie la confiance en soi. L'expression "Feeling of self-assurance" (sentiment d'assurance personnelle) en est la définition exacte.
Contexte du texte : Le texte mentionne que le succès n'est pas seulement une question de "confidence". Il illustre cela avec Steven Spielberg qui a marché "confidently" (avec assurance) devant les gardes de sécurité, ou Novak Djokovic qui était assez sûr de lui pour vouloir devenir le meilleur au monde dès l'âge de cinq ans.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
b. Piece of useful information : C'est la définition d'un "tip" ou d'une "information".
c. Competition held to determine a winner : C'est la définition d'un "championship" ou d'un "tournament".
d. Gaining of fame or prosperity : C'est la définition du "success" (succès).
e. Sudden creative idea : C'est la définition d'une "inspiration" ou d'une "brainwave".
ENGLISH TEXT
Are you ambitious? Follow our five secrets of success and you can succeed! First: start young! That's what popstar Shakira did. She first performed in public aged four, and for nine years, she wrote songs and sang for her friends. By the age of 13, she had a contract with a record company. For the last 15 years, she has been one of the most successful pop singers in the world. If you can’t start young, then set your goals high.
When Steven Spielberg didn’t get into film school, he pretended he had a job at Universal Studios. He walked confidently past the security guards and worked there for three months. For nearly 40 years, Spielberg has directed many Hollywood films, including Indiana Jones, Jurassic Park and more recently, War Horse.
It isn’t just confidence. Our third tip is: work hard – very hard. The “10,000 – hour rule for success” says you need to practice for a minimum of 10,000 hours. That’s about six hours working on a basic computer. His hard work gave him a big advantage over other people.
Others can also inspire you, so tip number four is: be confident. At the age of five, Novak Djokovic decided he didn’t want to be a good tennis player; he wanted to be the best tennis player in the world. Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. In 2021, Djokovic, aged 24, won three major world championships and became the world number one.
Finally: keep trying. Luckily for Harry Potter fans, author JK Rowling didn’t listen to the negative comments from 12 publishers who rejected her books. For two years she tried to get them published. Even the publisher who gave her a contract said she had no chance of making money in children’s books. He was wrong, and for the last ten years, JK Rowling has been a multi-millionaire. These successful people started at the bottom and got to the top. You can too! Follow our five-point plan and you will succeed!
QUESTION BASED ON THE TEXT:
4. One of the following words is not correctly stressed (stressed syllable underlined):
Réponse Correcte
d. Minimum
Explication
Cette question porte sur la phonétique, plus précisément sur la place de l'accent tonique (word stress) dans les mots de plusieurs syllabes.
Analyse du mot incorrect (Réponse d) : Le mot "Minimum" se compose de trois syllabes : Mi-ni-mum. En anglais, l'accent tonique tombe sur la première syllabe. La prononciation correcte est donc Mi-ni-mum et non Mi-ni-mum comme suggéré dans l'assertion.
Validation des autres options :
Championship : Correct. L'accent est bien sur la première syllabe.
Confidence : Correct. L'accent est sur la première syllabe.
Successfully : Correct. L'accent est sur la deuxième syllabe (la racine "success").
Contract : Correct. Pour le nom (un contrat), l'accent est sur la première syllabe.
ENGLISH TEXT
Are you ambitious? Follow our five secrets of success and you can succeed! First: start young! That's what popstar Shakira did. She first performed in public aged four, and for nine years, she wrote songs and sang for her friends. By the age of 13, she had a contract with a record company. For the last 15 years, she has been one of the most successful pop singers in the world. If you can’t start young, then set your goals high.
When Steven Spielberg didn’t get into film school, he pretended he had a job at Universal Studios. He walked confidently past the security guards and worked there for three months. For nearly 40 years, Spielberg has directed many Hollywood films, including Indiana Jones, Jurassic Park and more recently, War Horse.
It isn’t just confidence. Our third tip is: work hard – very hard. The “10,000 – hour rule for success” says you need to practice for a minimum of 10,000 hours. That’s about six hours working on a basic computer. His hard work gave him a big advantage over other people.
Others can also inspire you, so tip number four is: be confident. At the age of five, Novak Djokovic decided he didn’t want to be a good tennis player; he wanted to be the best tennis player in the world. Djokovic got his inspiration from champion Peter Sampras and he modelled himself on his hero – he tried to be better than Sampras and everyone else. In 2021, Djokovic, aged 24, won three major world championships and became the world number one.
Finally: keep trying. Luckily for Harry Potter fans, author JK Rowling didn’t listen to the negative comments from 12 publishers who rejected her books. For two years she tried to get them published. Even the publisher who gave her a contract said she had no chance of making money in children’s books. He was wrong, and for the last ten years, JK Rowling has been a multi-millionaire. These successful people started at the bottom and got to the top. You can too! Follow our five-point plan and you will succeed!
QUESTION BASED ON THE TEXT:
5. Steve Spielberg has directed many Hollywood films, ...?
Réponse Correcte
c. hasn’t he
Explication
Cette question porte sur l'utilisation des "Question Tags" (équivalent de "n'est-ce pas ?" en français). En anglais, la formation d'un tag suit des règles strictes basées sur la phrase principale :
Le choix de l'auxiliaire : La phrase utilise le verbe au Present Perfect ("has directed"). L'auxiliaire utilisé est donc "has". Le tag doit obligatoirement reprendre ce même auxiliaire.
La polarité (Inversion) : Si la phrase principale est affirmative, le tag doit être à la forme négative. Ici, "Steve Spielberg has..." est affirmatif, le tag doit donc être "hasn't".
Le sujet : On remplace le sujet "Steve Spielberg" par le pronom personnel correspondant, soit "he".
Résultat : Auxiliaire négatif + pronom = hasn't he.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Hadn't he : Utilise le Past Perfect (had), ce qui ne correspond pas au temps de la phrase.
b. did he : Utilise le prétérit simple et est à la forme affirmative (deux erreurs).
d. was he : Utilise le verbe "to be", qui n'est pas l'auxiliaire de la phrase.
e. didn't he : Utilise l'auxiliaire du prétérit simple alors que la phrase est au Present Perfect.
6. If the weather had been nice today, we ... to the market. The correct form of the verb to complete this sentence is:
Réponse Correcte
e. would have gone
ExplicationCette question porte sur le Conditionnel de type 3 (Third Conditional), qui est utilisé pour exprimer un regret ou une situation imaginaire dans le passé qui ne s'est pas réalisée.La structure de la règle :If + Past Perfect ($had$ + participe passé), Main clause + Would have + participe passé.Analyse de la phrase :La proposition subordonnée est « If the weather had been... » (Past Perfect).La proposition principale doit donc suivre la structure "would have + participe passé".Application : Le participe passé du verbe "to go" est "gone". On obtient donc : « ...we would have gone to the market. »Pourquoi les autres options sont incorrectes :a, b, d : Ne respectent pas la concordance des temps pour un regret passé.c. would go : S'utilise pour le conditionnel de type 2 (présent imaginaire), par exemple : "If it were nice, we would go".
7. Select the correct word for the place where sick people live:
Réponse Correcte
b. hospital
Explication
Cette question de vocabulaire teste votre connaissance des noms de lieux spécifiques en anglais :
Hospital (Réponse b) : C'est le terme standard pour désigner un établissement où l'on soigne les malades ("sick people").
Analyse des autres options pour éviter toute confusion :
a. Asylum : Historiquement un lieu pour les personnes souffrant de troubles mentaux ou un lieu de refuge politique.
c. Convent : Un couvent, lieu où vivent des religieuses (nuns).
d. Barracks : Une caserne, lieu où vivent les militaires (soldiers).
e. Monastery : Un monastère, lieu où vivent des moines (monks).
8. The ... of football players. The appropriate word to complete the above sentence is:
Réponse Correcte
e. team
Explication
Cette question porte sur les noms collectifs (collective nouns), qui sont des mots spécifiques utilisés pour désigner un groupe de personnes ou d'objets :
Team (Réponse e) : C'est le terme consacré pour désigner un groupe de sportifs jouant ensemble, comme une équipe de football.
Analyse des autres options :
a. Gang : Généralement utilisé pour un groupe de criminels ou d'ouvriers.
b. Assembly : Utilisé pour un groupe de personnes réunies dans un but précis (comme à l'école ou au parlement).
c. Staff : Désigne l'ensemble du personnel d'une entreprise ou d'une école.
d. Congregation : Utilisé spécifiquement pour un groupe de fidèles dans une église.
9. The festivities went on ... dawn. Choose the correct word to complete this sentence:
Réponse Correcte
b. till
Explication
Cette question teste votre capacité à choisir la bonne préposition de temps pour exprimer la durée d'une action jusqu'à un point précis :
Emploi de "till" (Réponse b) : En anglais, "till" (ou sa forme plus formelle until) est utilisé pour indiquer le moment où une action s'arrête. Dans ce contexte, les festivités ont continué jusqu'à l'aube (dawn).
Le verbe à particule : Le verbe "went on" (continuer) appelle naturellement une limite temporelle introduite par "till" pour définir la fin de l'événement.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. At : On l'utiliserait pour un moment précis (ex: The festivities started at dawn), mais ici le verbe "went on" exprime une progression continue jusqu'à une limite.
c. In : S'utilise pour des mois, des années ou des périodes de la journée (ex: in the morning).
d. On : S'utilise pour des jours précis ou des dates (ex: on Monday).
e. To : Bien qu'utilisé pour le temps (ex: from 9 to 5), on préfère "till" ou "until" pour marquer l'achèvement d'une action continue dans ce type de structure.
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
10. Le titre qui convient le mieux à ce texte est :
Réponse Correcte
c. L’homme et la machine.
Explication
Le choix d'un titre doit refléter l'idée générale et le balancement des thèmes abordés dans l'ensemble du texte.
Dualité centrale : Tout au long de l'article, Daniel Cohen compare systématiquement l'être humain à l'intelligence artificielle ou aux systèmes numériques. Il souligne que si la machine devient "humaine", l'homme, lui, risque de devenir "machine".
Comparaison des capacités : L'auteur oppose le corps et l'esprit humain à l'absence de corps et de sentiments des machines. Il analyse ce qui différencie intrinsèquement l'homme (imagination créatrice, saisie immédiate de concepts) de la machine (scan de millions de données, vitesse de calcul).
Conclusion philosophique : Le texte s'achève sur une réflexion sur la place de l'individu face aux techniques qu'il a lui-même produites, validant ainsi le thème de la relation entre l'homme et la machine.
Pourquoi les autres options sont moins pertinentes :
a. Le robot pensant : Trop restrictif, car le texte traite autant de la nature humaine que de la machine.
b. La société d'addiction : Le texte parle de perte d'esprit critique, mais ne traite pas du mécanisme de l'addiction.
d. L'âge de la matière : Hors sujet par rapport au contenu axé sur l'intelligence et le numérique.
e. La croissance technologique : C'est le contexte de départ, mais le texte se concentre davantage sur la confrontation de nature entre l'humain et l'algorithme.
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
11. Indiquez l’incidence inopportune à l’épanouissement de l’intelligence artificielle sur la personnalité de l’homme numérique.
Réponse Correcte
e. L’apparition d’un être naïf et irrationnel.
Explication
Pour répondre à cette question, il faut se référer à la conclusion du texte de Daniel Cohen qui traite des conséquences négatives de la révolution numérique sur l'esprit humain :
Analyse de la question : Le terme « incidence inopportune » désigne une conséquence négative ou fâcheuse. On cherche donc l'effet néfaste de l'intelligence artificielle sur l'homme.
Preuve dans le texte : Dans le dernier paragraphe, l'auteur exprime une déception : « Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d’esprit critique (...) ».
Lien avec la réponse : La « crédulité » est le fait de croire trop facilement ce que l'on raconte (être naïf). Le manque d'esprit critique mène également à des comportements moins réfléchis ou irrationnels.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a, b, c : Ce sont des aspects présentés comme des objectifs ou des avantages potentiels de la technologie (productivité, accès aux connaissances), et non des incidences inopportunes sur la personnalité.
d. La réduction sensible de l’attention et du jugement : Bien que proche de l'idée de l'auteur, le texte utilise spécifiquement le mot « crédulité », ce qui correspond directement à la notion d'être « naïf » mentionnée dans l'assertion e.
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
12. Dans la phrase : « Faudra – t – il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? », le mot souligné a pour synonyme :
Réponse Correcte
b. cathode
Explication
Cette question porte sur le vocabulaire technique lié à l'électricité et à la biologie, utilisé ici de manière métaphorique dans le texte :
Définition technique : Une électrode est un conducteur électrique utilisé pour établir un contact avec une partie non métallique d'un circuit (comme un tissu biologique).
Synonymie (Réponse b) : Dans le domaine de la physique et de l'électrochimie, les électrodes portent des noms spécifiques selon leur polarité : l'anode et la cathode. Bien que "cathode" désigne un type spécifique d'électrode, c'est le seul terme de la liste appartenant au même champ sémantique technique.
Contexte du texte : Daniel Cohen s'interroge sur l'augmentation physique de l'humain par la technologie (transhumanisme) pour qu'il reste compétitif face à l'IA. Le terme "électrode" renvoie ici à des composants électroniques que l'on brancherait sur le système nerveux.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Automate : Désigne une machine qui exécute des mouvements par elle-même.
c. Création : Un terme général désignant l'action de faire exister quelque chose.
d. Magnéto : Un appareil produisant des étincelles pour l'allumage des moteurs à explosion.
e. Manette : Un dispositif de commande manuelle (levier ou bouton).
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
13. Indiquez la proposition conforme à la pensée de l’auteur.
Réponse Correcte
a. La machine permet d’améliorer la performance et la productivité.
Explication
Pour valider cette réponse, il faut identifier l'idée que l'auteur accepte comme un fait établi dès le début de son argumentation :
Preuve dans le texte : Au tout premier paragraphe, Daniel Cohen écrit : « L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus "productif" ».
Capacités de la machine : Plus loin, il confirme ce gain de performance en précisant que la machine « peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques » et qu'elle peut effectuer des opérations « totalement inaccessibles au commun des mortels » par leur rapidité.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
b, c, d : Bien que l'auteur soit critique envers l'évolution de l'esprit critique humain (naïveté, crédulité), il ne développe pas de thèse spécifique sur l'égoïsme, la fin des interactions sociales ou la création d'un monde inégalitaire dans cet extrait précis.
e. L’avenir des technologies numériques est incertain : L'auteur affirme au contraire que la révolution est déjà « en marche » et qu'elle a pris sa place dans une « longue file d’innovations ». Il ne doute pas de son existence future, mais s'interroge sur la place qu'y tiendra l'homme.
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
14. Indiquez la nature grammaticale du mot souligné dans la phrase : « L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple... ».
Réponse Correcte
d. Pronom personnel.
Explication
Pour identifier la nature du mot « l’ » dans cette phrase, il faut analyser sa fonction et ce qu'il remplace :
Contexte grammatical : Dans la proposition « qui **l’**ont précédé », le mot « l’ » (élision de le) est placé juste avant le verbe « ont précédé ».
Fonction de remplacement : Ce mot sert à remplacer un nom mentionné précédemment pour éviter la répétition. Ici, il remplace « l'âge numérique ». On pourrait dire : « les révolutions industrielles qui ont précédé l’âge numérique ».
Nature (Réponse d) : Un mot qui remplace un nom et qui varie selon la personne (ici la 3ème personne du singulier) est un pronom personnel (complément d'objet direct).
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a et b (Adjectifs) : Un adjectif se rapporte à un substantif pour le qualifier ou le déterminer (ex: numérique est un adjectif qualificatif).
c. Adverbe : Un adverbe modifie un verbe, un adjectif ou un autre adverbe, mais il ne remplace pas un nom.
e. Substantif : Un substantif est un nom (ex: âge, révolutions).
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
15. Pour l’auteur, la résultante de l’action de la machine sur l’homme se remarque par :
Réponse Correcte
a. L’humanisation de la machine aux dépens de l’humain.
Explication
L'auteur établit un paradoxe central dès le début de son analyse pour expliquer l'évolution des rapports entre l'homme et la technologie :
Le basculement des rôles : Daniel Cohen explique qu'autrefois, avec le travail à la chaîne, l'homme était réduit à l'état de machine. Aujourd'hui, il observe le phénomène inverse : « c'est la machine qui devient humaine » (humanisation de la machine).
Conséquence pour l'humain : Cette montée en puissance de la machine se fait au détriment de l'homme (« aux dépens de »), car elle peut conduire à se passer de nous ou à nous obliger à nous spécialiser dans des tâches émotionnelles (rire, pleurer) pour garder une place.
L'homme comme outil : Il souligne que l'homme devient lui-même le levier et la masse à soulever, signifiant que l'action technologique s'exerce directement sur la nature humaine, la transformant ou la remplaçant.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
b et d : Le texte affirme au contraire que la machine ne sait pas produire spontanément des théories, contrairement à l'enfant.
c. La perturbation de certaines fonctions cognitives : Bien que l'auteur mentionne une baisse de l'esprit critique à la fin, l'idée dominante du texte est celle d'un échange de nature entre l'humain et l'automate.
e. La propagation des fausses informations : Ce sujet (Fake News) n'est pas explicitement traité dans cet extrait, bien que la « crédulité » soit mentionnée.
TEXTE FRANÇAIS.
Archimède voulait un levier pour soulever la terre. L’âge numérique, comme les révolutions industrielles qui l’ont précédé, vise à son tour un objectif simple : rendre le travail humain plus « productif », la différence fondamentale avec les révolutions du passé tient toutefois en ceci : c’est l’homme lui-même qui est à la fois le levier et la masse à soulever (...).
(...) Hier avec le travail à la chaîne, l’homme devenait machine. Aujourd’hui, avec l’intelligence artificielle, c’est la machine qui devient humaine. Elle peut accroître nos capacités cognitives ou mécaniques, mais elle peut aussi conduire à se passer de nous (...) Face à la formidable puissance des ordinateurs et de l’intelligence artificielle, quel est l’avantage que les hommes feront valoir ? Faudra-t-il planter des électrodes dans leurs cerveaux pour les aider à tenir leur place ? Où l’homme va-t-il se spécialiser dans les tâches que la machine ne sait pas faire : aimer, rire ou pleurer au risque de laisser les algorithmes prendre en charge l’intelligence collective du système ? Répondre à ces questions n’exige rien de moins que de reprendre celles que la philosophie et la biologie explorent depuis des siècles : qu’est-ce que l’homme, non plus relativement aux animaux, mais face aux techniques qu’il a lui-même produites ?
Constat simple : l’homme est corps et esprit, la machine n’est ni l’un ni l’autre. L’homme est esprit, tout d’abord : il produit, spontanément, des théories sur le monde. Un enfant fait très tôt la différence entre les objets animés et les êtres vivants. En voyant deux ou trois éléphants, il saisit immédiatement le concept de cet animal étrange et peut le reconnaître dans ses livres d’images. La machine ne sait pas faire ces choses spontanément. Elle a besoin de scanner plusieurs millions d’éléphants pour en reconnaître un seul (...).
(...) Pour comprendre le rôle potentiel des machines face aux humains, il faut ajouter un autre élément décisif : l’homme n’est pas seulement esprit, à la différence des machines, il pense dans un corps. La machine n’a pas de corps, pas de sentiments. Elle n’a pas d’esprit non plus : elle n’a pas l’imagination créatrice des humains, elle ne sait pas extrapoler ses connaissances à des situations inconnues. Elle a toutefois quelques armes à faire valoir. Elle peut faire des opérations qui sont totalement inaccessibles au commun des mortels, comme parcourir en une fraction de seconde des millions de pages à la recherche d’une citation.
(...) Quoi qu’il en soit, la révolution numérique est en marche. Elle prend sa place dans la longue file des innovations radicales qui ont bouleversé la manière de penser des humains (...) --- On pensait que l’intelligence artificielle tiendrait sa place dans cette glorieuse lignée, qu’elle nous aiderait à mieux penser individuellement et collectivement. Il semble hélas possible d’affirmer que la transformation en cours fait naître un individu marqué par la crédulité d'esprit critique (...).
Daniel COHEN.
QUESTION SUR LE TEXTE :
16. Dans la phrase : « La machine ne sait pas faire ces choses spontanément », le groupe de mots souligné a pour fonction grammaticale :
Réponse Correcte
b. Complément d’objet direct.
Explication
Pour déterminer la fonction grammaticale d'un groupe de mots, il faut analyser son rapport avec le verbe principal de la proposition :
Analyse de la structure : Le verbe principal ici est « sait » (du verbe savoir).
La question à poser : Pour trouver le Complément d'Objet Direct (COD), on pose la question « quoi ? » après le verbe.
La machine ne sait pas quoi ? → Réponse : « faire ces choses spontanément ».
Nature du complément : Le groupe souligné commence par un infinitif (« faire »). Il s'agit d'un groupe infinitif qui remplit la fonction de Complément d'Objet Direct (COD) du verbe « sait ».
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Attribut du sujet : Un attribut exprime une caractéristique du sujet via un verbe d'état (être, sembler, paraître), ce qui n'est pas le cas ici.
c. Complément circonstanciel de but : Il répondrait à la question « dans quel but ? » (souvent introduit par pour).
d et e (Subordonnées) : Le groupe souligné n'est pas une proposition subordonnée car il n'est pas introduit par une conjonction de subordination (comme que, parce que) et ne contient pas de verbe conjugué propre à une subordonnée.
17. Indiquez la proposition où le mot « tout » est un pronom indéfini.
Réponse Correcte
c. Tous cherchent le bonheur, peu le trouvent.
ExplicationLe mot « tout » est l'un des mots les plus complexes de la langue française car sa nature change selon son emploi. Un pronom indéfini est un mot qui remplace un nom ou un groupe nominal de manière vague, sans être accompagné d'un substantif.Analyse de la réponse (c) : Dans « Tous cherchent le bonheur », le mot « Tous » occupe la fonction de sujet du verbe « cherchent ». Il ne qualifie aucun nom présent dans la phrase ; il remplace « toutes les personnes ». C'est donc bien un pronom indéfini. On le reconnaît aussi car on prononce le -s final ($|tus|$).Pourquoi les autres options sont incorrectes :a. Toute une journée : Ici, « toute » accompagne le nom « journée ». C'est un déterminant (ou adjectif) indéfini.b. Tout usagée : Placé devant un adjectif, « tout » signifie « complètement ». C'est un adverbe.d. Un tout harmonieux : Précédé d'un article (« un »), il désigne une chose globale. C'est un nom (substantif).e. Tous ceux : Dans cette structure, « Tous » renforce le pronom démonstratif « ceux ». Il fonctionne ici comme un déterminant rattaché au pronom.
18. Dans la phrase : « Aucun homme n’est éternel », le mot souligné marque :
Réponse Correcte
d. La quantité nulle.
Explication
Cette question porte sur la valeur sémantique des déterminants indéfinis à sens négatif :
Sens du mot « Aucun » : Il s'agit d'un déterminant qui exclut l'existence de l'unité au sein d'un groupe. Dire « Aucun homme » revient à dire qu'il n'existe pas un seul homme qui soit éternel.
Valeur logique (Réponse d) : En logique et en grammaire, « Aucun » exprime l'absence totale, ce qui correspond mathématiquement et sémantiquement à la quantité nulle (zéro unité).
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. L'extension : Désigne l'ensemble des êtres auxquels s'applique un concept ; « aucun » restreint justement cette extension au néant.
b. L'identité : Serait marquée par des mots comme « même » ou « tel ».
c. La différence : Serait marquée par des mots comme « autre ».
e. La totalité numérique : C'est le sens opposé, marqué par des mots comme « tous » ou « chaque ».
19. Indiquez la proposition où le mot souligné est un complément de l'adjectif.
Réponse Correcte
b. Toute vérité n’est pas bonne à dire.
Explication
Le complément de l'adjectif est un mot ou un groupe de mots qui dépend d'un adjectif qualificatif pour en compléter ou en préciser le sens.
Analyse de la réponse (b) : Dans la phrase « Toute vérité n'est pas bonne à dire », le mot « bonne » est l'adjectif qualificatif. Le groupe infinitif « à dire » vient directement compléter cet adjectif. On pose la question : Bonne à quoi ? → Réponse : à dire. C'est donc la fonction recherchée.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. à l'agréable : Ici, « l'agréable » est un adjectif substantivé (utilisé comme un nom). Il est complément d'objet indirect (COI) du verbe « préfère » (préférer quelque chose à quelque chose).
c. en argent : Ce groupe complète le nom « montre ». C'est un complément du nom.
d. de personne : Dans cette phrase à la forme passive, « de personne » est un complément d'agent du verbe « est estimé ».
e. honnête : Ce mot qualifie le sujet « ce garçon » par l'intermédiaire du verbe d'état « devient ». C'est un attribut du sujet.
20. « Un silence assourdissant ». Cette expression souligne la figure de style appelée :
Réponse Correcte
d. Oxymore
Explication
L'expression « un silence assourdissant » est un exemple classique de figure de style jouant sur l'opposition :
Définition de l'Oxymore (Réponse d) : C'est une figure de style qui consiste à placer l'un à côté de l'autre deux mots (souvent un nom et un adjectif) dont le sens est totalement opposé ou contradictoire.
Analyse de l'exemple : Le « silence » désigne l'absence de bruit, tandis qu'« assourdissant » désigne un bruit si fort qu'il rend sourd. Réunir ces deux termes crée un effet de contraste frappant pour souligner l'intensité ou la lourdeur d'un silence.
Pourquoi les autres options sont incorrectes :
a. Allégorie : Représentation concrète d'une idée abstraite (ex: la mort représentée par une faucheuse).
b. Antiphrase : Dire le contraire de ce que l'on pense par ironie (ex: dire « Quel courage ! » à quelqu'un qui s'enfuit).
c. Métaphore : Comparaison sans outil de comparaison (ex: « Cet homme est un lion »).
e. Personnification : Prêter des traits humains à un objet ou un animal (ex: « Le soleil sourit »).